能源與資源
2014-04-24 蔡雅瀅
今年三月(2014.03.15)和反核部隊的朋友,一同參訪爭議不斷的核四廠。過去曾參觀過兩次,隔了兩年,想看有什麼變化? 核電佔比低,不值得承受風險 參訪照例從簡報開始,廠方人員介紹台灣電力結構,想著:核電只佔裝置容量12.5%(不含民營電廠自發自用部分);實際發購電量亦僅佔18.8%,遠低於燃煤的38.4%,與燃汽的31.1%,為何要為比例不高的核電,冒著根本承受不起的核災風險? (翻拍自台電網頁) 節能應減碳而非蓋核電
環境政策與法律
324那晚在行政院,有醫護人員希望救助現場民眾被制止、醫護人員本身遭受警察暴力對待,醫護人員還擔心被國家秋後算帳,分享由楊淑玲律師、陸詩薇律師主筆,律師團提供給醫護團的法律意見。預防萬一,但希望今晚、永遠,都不要用到。     場內醫事人員提出三個問題,第一、醫事人員在學運也被警察攻擊,應如何保留法律追訴權,追訴這些警察?第二、醫事人員想協助傷者,卻被鎮暴警察制止,此時可以援用什麼法條阻止鎮暴警察?第三、醫事人員在學運中,是中立地行使照顧病患的職責,但之後會不會有受國家追訴之虞?茲謹分項回答如下:   一、醫事人員在學運現場也被警察攻擊,應如何保留法律追訴權追訴這些警察?   答:首先,法律追訴權是不用保留的,刑事訴訟法第232條規定:「犯罪之被害人,得為告訴。」第240條規定:「不問何人知有犯罪嫌疑者,得為告發。」第319條第1項前段規定:「犯罪之被害人得提起自訴。」  
非核街講
2014-04-14 蠻野編輯部
各位朋友好久不見, 4月15日18:00-20:00非核街講@西門町6號出口 歡迎您的加入!