國土山林
․守護西海岸溼地,東海岸沙灘,拒絕不當開發造成地景與生態的破壞。如:七星潭、杉原海岸、墾丁後灣溼地、202兵工廠演生溼地。․監督墾丁京棧大飯店開發案、揭發台江國家公園圖利礦商、救國團和鵝鑾鼻聯勤弊端。․以民間委員身分參與監督各開發案的源頭審議。如北投纜車、阿里山三合一BOT、澎湖吉貝沙尾BOT、美麗灣渡假村、松菸大巨蛋BOT、廣慈博愛院BOT。․長期關注台灣白海豚、苗栗石虎、雲林八色鳥生存之危機。
【原民會再次駁回亞泥訴願 太魯閣族人成功守護祖靈地】
  亞洲水泥數十年來在太魯閣族人的祖靈地上挖礦生產水泥,歷經多年街頭陳情抗議、行政程序往返與法院爭訟煎熬,在2014年12月10日,花蓮縣政府終於移轉原保地所有權登記移轉登記給兩位「碩果僅存」的太魯閣族長輩。 不出所料,亞泥又對花蓮縣政府尊重太魯閣族權益的決定,向行政院原住民委員會提出訴願,歷經近7個月的纏訟,在今天(2015年8月10日)我們接獲了原民會的訴願決定,對
2015/08/10
謝孟羽律師

了解更多

【礦源枯竭終有時,飲鴆止渴為了誰?】
被蹂躪了4、50年的新竹縣關西鎮的美好山林,好不容易得以休養生息個10年,卻又因為亞洲水泥再度面臨開膛破肚的危機,明明台灣的水泥長年持續供過於求,為何還要容許亞泥再度在當地開採石灰石礦?   (圖片來源:客家電視新聞雜誌第444期 水泥業重回西部影像截圖)   礦源終有枯竭的一天,飲鴆止渴式地短暫刺激當地經濟,提供少之又少的工作機會(依還境影響說明書推
2015/07/11
謝孟羽律師

了解更多

亞洲水泥股份有限公司所領臺濟採字第5640號礦區申請核定礦業用地環境影響評估案件發言單
一、羅慶仁、亞泥、羅慶江礦業用地核定環評案件,應依環評法第15條合併評估、合併審查 (一)環境影響評估法(下稱環評法)第15條規定:「同一場所,有二個以上之開發行為同時實施者,得合併進行評估。」、環評法施行細則第33條規定:「本法第十五條所稱同一場所,指一定區域內,各開發場所環境背景因子類似,且其環境影響可合併評估者。」、第34條:「二個以上開發行為合併進行評估者,關於評估之執行、審查程序
2015/06/05
謝孟羽律師

了解更多

臺北文化體育園區整體規劃案—體育園區 環境影響調查報告書及因應對策發言單 (104.05.26)
  1.    建議依原環評替代方案內容,評估土方回填,以確保古蹟安全: 大巨蛋先前通過之「重新辦理環境影響評估-替代方案環說書」,曾承諾「當監測值達到警戒值時,承包施工廠商應立即停止施工,如有危急情形,必要時應進行回填,以避免可能繼續惡化而影響古蹟」(註1)。本件監測值既已達到警戒值,除應停止施工外,建議依前揭環說書內容,評估進行回填,以確保古
2015/05/27
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅

了解更多

臺北文化體育園區整體規劃案—體育園區 環境影響調查報告書及因應對策發言單(104.04.07)
文體園區整體規劃案—體育園區(重辦環評)替代方案環說書104年2月4日現地監督紀錄結論:「二、遠雄巨蛋公司提報『開發單位執行環境影響評估審查結論及承諾事項申報表』,未依實記載,部分辦理情形與現況不符,遭受環保法令處分狀況亦多缺漏,請重新修正後再送本局」。查環評法第18條:「開發行為進行中....應由目的事業主管機關追蹤,並由主管機關監督環境影響說明書、評估書及審查結論之執行情
2015/05/27
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅

了解更多

大巨蛋公投案需要您的支持!
你是否同意臺北文化體育園區-體育園區部分 (即大巨蛋暨其附屬商業設施)變更為森林公園? 提案書電子檔下載網址 :http://goo.gl/2LaToH   收件地址: 1.松菸護樹帳篷(國父紀念館捷運站五號出口右轉直走可見,無法郵寄,須直接交付) 2.台北郵局第43-169號信箱(松菸護樹 收) 3.台北市懷寧街106號6樓之1(可郵寄,台灣蠻野
2015/05/25
蠻野編輯部

了解更多

保護區變更又豈止是慈濟內湖園區而已
近來因柯市長接受訪問時,對於慈濟花一大筆錢在內湖購入保護區,並且希望把保護區變更為社會福利特定專用區,因而感嘆「奇怪耶」,意外引發釋昭慧法師與眾人之間的論戰,卻讓更多人知道慈濟在取得及變更分區用地上啟人疑竇的地方,也讓更多人認識到保護區的重要。   圖說:本會謝孟羽律師就慈濟內湖園區變更保護區案接受TVBS與udn tv記者採訪(楊士慧攝) 依法保護區的定義為:「以供國土
2015/02/25
謝孟羽

了解更多

不同觀點的激盪 ─ 苗栗石虎重要棲息環境說明會隨筆
行政院農業委員會林務局新竹林區管理處(下稱新竹林管處)於民國(下同)103年12月24日,分別於苗栗縣三義及通霄,就「苗栗石虎重要棲息環境」事宜舉行說明會,作為明年(104)正式公聽會之暖身,本會由丁正杰律師代表出席前揭之三義場次說明會。由於在地居民對於計劃構想充滿高度質疑,並對於出席者之代表性抱持強烈疑問,因此本次說明會於火爆氣氛當中,不到一小時便有大批與會者離席抗議。少數未離席的人士,則針
2014/12/26
丁正杰律師

了解更多