台灣蠻野心足生態協會

Activism Gets Rolling in Taiwan 原文: The New York Times 2011/6/5  作者：RALPH JENNINGS 翻譯：林嘉倫．林孟庭 台北報導 文魯彬是一位美國出生的律師，他在2003年入籍台灣，以防台灣將他驅逐出境。他害怕他不斷直言不諱地對政府官員施壓，要求政府關懷野生生物、更好的水質、更透明的決策方

有位朋友住在L.A.附近，跟我一樣，買了近郊，離城市中心稍遠的房子 (他的遠得多，據說離最近的麵店要開車四十分鐘)。房貸是我們共同的問題，但態度卻有很大的不同。一回他回國時我們聊天，我煩惱地說我還負債多少多少錢， 他說不對，台灣房市仍在上漲，所以我擁有的是正資產。為什麼呢？他的邏輯是，我的房子價值，大於貸款的價值，而且利息不算高。如果是他，會把多餘的錢先不 要還款，拿去投資具獲利價值的物事，然

　　一而再的，我每天問自己同一個問題：人們為何如此？為何這些富有、受過教育、具有學識、有社會地位、握有權力、本意善良，甚至具有其他當代社會認同的『正面精神』的人們，能夠容許甚至促進經濟、社會與自然環境被蹧蹋到這個致命的地步？ 　　對此，我們經常得到的答案是『人性本如此』、『因為貪婪』、『台灣人就是這樣，沒辦法』之類的回答。不過我想答案應該很單純：因為一般民眾缺乏足夠的資訊，以及如何處理這些

中文摘譯 by Huck Lin 我們常用「最遭的情況會有多糟？」來說服別人， 通常如果不認為事情會發生，我們就不會採取行動。 以氣候變遷為例，了解它會對人類未來會造成什麼影響， 似乎很重要，也是現在許多爭論的焦點。 但我有個理論，即使不知道未來到底會如何，就能決定我們要不要採取行動， 這理論的分析，即使是最心存懷疑的人，也難以反駁。 所以我把它放上網，檢視它的完整與否

原文：Alternet.org 2009/8/5 我們知道這種食物以糖尿病、心臟病、及癌症的方式，漸漸殺害我們，但是因為我們都上了癮，所以我們停不下來，而且食品業正是藥頭。即便我們能全身而退（幾乎不可能），不過我們的土地依舊受到摧殘，我們的水源依舊被毒害，我們的金錢依舊被用來補助這些破壞行為，我們的公共健康因為細菌和病毒的禍害而遭受風險。 要改變我們危險的食物系統，意味著我們要做抉擇

© Copyright 1998 Daniel Quinn （摘於1998年2月14日休士頓萊斯大學第六屆環境研討會、Daniel Quinn 丹尼爾‧昆恩致詞） 很久很久以前，在某一座城市裡，孩子們從高樓屋頂自己跳下去的行為發生得很頻繁。當時大家都很清楚這種嚇人的事該歸誰管。於是市議會的議員們聚在一起很快地擬出一份法令，規定高樓大廈的屋頂上必須加裝鐵欄杆防止有人自殺；然而，小

「土地」這個名詞，在數十年來的台灣社會裡，富含著強烈的政治意象，從而也衍生出許多以「土地」或「本土」為名的論述與宣示，甚至曾經也有總統候選人嘗試以親吻土地的動作，來向民眾表現其對台灣的感情與認同；然而，即便「土地」在台灣社會轉變的過程中，或許已成為熱門與政治正確的辭彙，但數十年來，我們對於這塊土地的了解是否有隨之增加，筆者對此抱持著高度的懷疑，特別是在聽過研究台灣土壤二十餘年的郭鴻裕老師解說後

人類最糟的發明─農業 Dennis, C. W. 2006. Humanity’s Worst Invention: Agriculture. The Ecologist 36(8):36-39. *農業的發展徹底改變了我們獲取食物的方式，但也懲罰我們，讓我們的生活比以往還要更糟糕。不只如此，農業還導致前所未有的大規模戰爭、不平等、貧窮、犯罪、飢荒、以及人為的氣候變遷與物種