兩隻剛離巢、開始探索新棲地的小穿山甲，在同一天被發現死亡。

國立屏東科技大學野生動物保育研究所孫敬閔助理教授團隊與高雄市馬頭山自然人文協會長期追蹤的穿山甲個體「花生」與「阿喬」，分別於今年4月及5月裝設發報器進行監測。然而，6月20日研究團隊發現兩隻個體訊號異常，經深入密林搜尋後確認皆已死亡。根據遺體狀況與現場痕跡判斷，兩隻穿山甲是分別遭受遊蕩犬攻擊致死。

研究團隊表示，自2022年至今在台南、高雄山區追蹤10隻幼年穿山甲，其中1隻因網具纏繞死亡，其餘6隻確認死亡個體皆死於犬隻攻擊。在所有追蹤個體中，已有六成死於犬攻擊；若僅計算已知死因個體，犬攻擊更占死亡原因超過八成。

與會學者及保育團體指出，犬攻擊問題並非僅存在於穿山甲，石虎、草鴞、白鼻心、山羌等淺山野生動物同樣長期受到威脅，已成為台灣生物多樣性保育的重要挑戰。面對持續增加的科學證據，相關管理措施不應停留於末端救傷與個案處理，而應從遊蕩動物源頭管理、生態熱區治理及跨機關協調等面向著手。

如果沒有發報器，這些死亡永遠不會被看見

國立屏東科技大學野生動物保育研究所研究助理劉仲景表示，「花生」與「阿喬」都是剛離開母獸不久、開始建立自己活動範圍的幼年穿山甲。

研究團隊發現，兩隻個體死亡地點雖然不同，但遺體狀況高度一致，身體大致完整，但頭部均已缺失，現場亦留有犬隻活動痕跡，因此研判極可能為遊蕩犬攻擊事件。

劉仲景指出，過去四年追蹤過程中，研究團隊多次面對類似的殘酷結果。除了發報器脫落失去訊號的1隻個體，以及因網具纏繞死亡的1隻個體外，其餘6隻死亡個體皆遭犬隻攻擊，而且多數甚至未能存活超過一年。「如果沒有發報器追蹤，我們永遠不會知道牠們發生了什麼事。」劉仲景表示，許多野生動物死亡後消失於森林與荒野之中，不會留下紀錄，也不會進入統計資料。追蹤研究所揭露的數據，才讓社會看見原本隱藏於野外的死亡風險。

他指出，穿山甲若能順利長大，壽命可達20年以上，即使只多存活幾年，也能持續繁殖下一代，對族群延續具有重要意義。然而目前研究結果顯示，犬攻擊已成為幼年穿山甲最重要的死亡因素之一。

龍崎丟狗事件凸顯生態熱區需要跨縣市治理

台灣蠻野心足生態協會研究員郭佳雯指出，台南龍崎與高雄內門交界處的泥岩地景相連，兩區皆有大量養雞戶長期飽受犬害。正因在地養雞戶展開自主監控舉發，才讓高雄市動保處誤置浪犬事件曝光，凸顯淺山生態與地方生計正同受衝擊。該區不僅有穿山甲，也是梅花鹿、食蟹獴與白鼻心的家。雖台南市府承諾推動「TN 但不 R（不回放）」政策，卻因範圍模糊、疑似僅限縮於牛埔里，而導致本次丟狗事件的楠坑里、以及近期（06.13）也有民眾發現穿山甲遭犬隻斷頭慘案的大坪里等鄰近村里淪為管制漏洞。

郭佳雯強調，這片西南泥岩惡地刺竹密布、白蟻豐足，本身就是一體且連續的穿山甲生活圈。然而，犬隻具高度活動力，回置周邊仍會自主跨界移動並造成長期獵捕壓力。野生動物活動不認行政邊界，管理機制不應流於單一里的局部劃分，應正視地景連續性，將不回放範圍擴大至野生動物真實活動足跡，並建立跨縣市資訊串連與共治機制，切莫讓行政界線成為遊蕩犬管理的致命漏洞。

石虎研究顯示　遊蕩犬已成「移動式捕獸夾」

根據農業部生物多樣性研究所最新研究資料，2019 年至 2026 年 4 月期間，共對 55 隻石虎配戴發報器進行監測，其中 33 隻已確認死亡。在已知死亡個體中，因犬隻攻擊或高度疑似犬攻擊死亡者共 14 隻，占已知死亡數超過四成。

台灣石虎保育協會常務監事王泳心進一步指出，除了直接死亡案例外，石虎棲地中的遊蕩犬貓數量也正持續增加。台灣石虎保育協會長期在台中石虎棲地進行的自動相機監測調查，相較於 2016 年至 2020 年間的調查結果，2020 年至 2022 年間遊蕩犬於棲地中的出現頻率增加近一倍，而遊蕩貓的出現頻率更增加超過十倍。這些變化顯示，石虎所面臨的除了個別攻擊事件，棲地環境也正承受愈來愈高的遊蕩動物壓力。

王泳心指出，相較於容易被民眾發現與通報的路殺事件，犬攻擊個體往往消失於森林、草叢或山區，實際影響規模恐遠高於目前掌握的數據。此外，救傷單位解剖及 DNA 鑑定結果顯示，石虎個體皆未遭犬隻取食，而與犬隻的追逐、玩弄獵物等非取食性攻擊行為有關，亦反映遊蕩犬對淺山生態系造成的直接威脅。當一隻遊蕩犬長期活動於淺山與森林環境中，牠對野生動物造成的風險並不亞於人為設置的陷阱或捕獸工具。不同的是，捕獸夾只能固定於單一地點，而遊蕩犬卻會自行移動、追逐與獵捕野生動物，因此可說是散布於棲地中的「移動式捕獸夾」。對石虎、穿山甲、白鼻心、山羌等中小型野生動物而言，這類風險往往無所不在。

王泳心最後結論，近年社會已多次透過公共政策參與平台提出改善遊蕩動物管理、規範餵食行為及強化飼主責任等建議，然而相關制度改革至今仍未能有效回應生態保育需求。面對石虎、穿山甲等珍稀野生動物持續受到遊蕩犬威脅，政府應正視長期累積的科學研究與第一線保育經驗，讓政策制定回歸證據基礎，不應受單一價值或情感訴求綁架。未來應積極納入野生動物保育團體、研究人員及基層執行單位意見，重新檢視遊蕩動物管理策略，從源頭降低遊蕩犬貓進入自然環境的風險。