台灣蠻野心足生態協會

報載，台電計畫核一廠一號機大修時，只抽換部分燃料棒，以延長發電時間，遭核工專家賀立維博士質疑：該退而未退的燃料棒，恐使燃料匣變形，若控制棒因燃料匣彎曲被卡住，將造成無法彌補的核災[1]。台電則發布新聞稿宣稱：全球核電廠包括台灣皆早已採用新型的鋯合金材質(Zr-4)燃料匣，不會有燃料匣嚴重變形致影響控制棒插入的情況發生，指控賀博士以個人想像妄下推斷[2]。 然依核一廠一號機102年11月

  福島核災後，許多日本人發現：因為法律特別保障核電產業，限制核災賠償義務人的範圍，造成受害人只能向電力公司求償，無法向核電設備製造商求償。電力公司賠償的經費，來自電費和政府的協助，等於是受害人自己間接賠給自己，在經常發生地震、歷史上有過海嘯的國家，製造無法抵擋地震、海嘯的核電設備，最後發生核災，害眾多災民受苦及全球輻射汙染增加的製造商，竟然不須負責，十分不合理。且全世界有

福井地方法院判決關西電力公司大飯核電廠3、4號機停止運轉之判決要旨 【主文】 大飯核能發電廠3號機及4號機不得運轉。　 【福島核能發電廠事故】　 原子能委員會主任委員檢討過針對距離福島核能發電廠250公里範圍內之居民，發佈避難勸告之可能性，車諾比事故之規模亦及於此，因此，250公里雖是假定於緊急狀態時之數字，但不能認有過度之情形。 【安全性之需求】 核電廠之運轉是屬於發

日本福井縣大飯核電廠附近居民，起訴要求大飯核電廠停止運轉。福井縣地方法院判決，禁止該核電廠運轉。判決本文共68頁、判決摘要共10頁。希望徵求熟悉日文及法律用語之志工，共同翻譯判決內容。   翻譯完成並校對後的譯文，將放在台灣蠻野心足網站上供大家下載及閱讀。   判決全文下載網址   判決摘要下載網址   加入志工認領翻譯段落

今年三月(2014.03.15)和反核部隊的朋友，一同參訪爭議不斷的核四廠。過去曾參觀過兩次，隔了兩年，想看有什麼變化？ 核電佔比低，不值得承受風險 參訪照例從簡報開始，廠方人員介紹台灣電力結構，想著：核電只佔裝置容量12.5%(不含民營電廠自發自用部分)；實際發購電量亦僅佔18.8%，遠低於燃煤的38.4%，與燃汽的31.1%，為何要為比例不高的核電，冒著根本承受不起的核災風險？

今年二月，經濟部在全台電影院密集播放擁核廣告，預計五月還有一檔擁核廣告要上映。而經濟部網站上的擁核廣告宣稱：一○三年起林口、通霄、大林火力電廠相繼「關閉」。然林口、通霄是「更新擴建」，大林是「更新改建」，根本不是「關閉」。經濟部為擁核，竟把火力電廠的「擴建、改建」寫成「關閉」，塑造「缺電」假象，顯係不實廣告。 《公務員服務法》第五條，課予公務員「誠實」義務，違反時，應依同法第廿二條懲

今年2月1日起，經濟部在全台550多家電影院密集播放「穩健減核-親子生活篇」廣告 ，內容宣稱：103年起林口、通霄、大林、協和火力電廠相繼關閉、107年核一廠面臨關閉、110年核二廠面臨關閉、113年核三廠面臨關閉、核四也要一次全關？核四就是後續供電重要的準備方案，我們連核四也要一起關掉嗎？   廣告強調，核四是台灣逐步走向非核家園的關鍵步驟，他能爭取再生能源發展研發

(左起：井戶川克隆 / 村上達也 / 陳弘美女士 / 顧立雄律師) 2014年3月6日地震國告別核電日台研究會舉辦《核一核二30公里逃命圈內近600萬人逃生藍圖何在？》座談會。 1999年東海村超臨界核電事故時，曾下令10公里圈內31萬居民避難的村長村上達也說：內閣總理安倍聲稱核災已控制住，甚至想讓核電重啟，還想把見不得人的核電出口到其他國家，台灣的核四是日本的日立、東芝和三菱做